在一个组织里，人与人应该是一种什么样的关系？有人认为是管理与被管理的关系，组织里只有管理者和被管理者。有人认为是合作关系，人与人是平等、合作的，每个人根据自己的岗位承担着任务和责任。其实，一个人若不懂得在团队中主动奉献，让团队总是为了他必须特别费心协调，就算他能力再好，也会变成团队进步的阻力。所以，组织内部门与部门、人与人之间应该是奉献关系。

　　在管理实践中，我相信很多人都会遇到这样一些情况：如果所有的人都很优秀，都是能力非常强的人，这些人组织起来并不会得到最好的绩效。如果让能力相当的两个人在一起工作，得到的结果是：要么一个人不表现他的能力，要么这两个人对着干。虽然我同意优秀的人会产生好的绩效，但是普遍的规律是：所有优秀的人放在一起可能效果并不是最好。

　　我喜欢看NBA赛事，这一赛季最令人惊讶的是火箭队的“MM”组合总让人觉得失望，这个结果反而符合我的逻辑。如果你认真分析火箭队取得胜利的场次，你会看到“MM”组合是以奉献的面目出现，没有以谁为主的说法，而是每个人都要奉献，结果就会赢得胜利。

　　“我为什么被裁？”

　　我认识一个计算机工程师朋友，在公司人事缩减时，他被裁掉了。他难过极了。

　　“我又没有犯什么过错。”他沮丧地问同事们，“经理为什么选择把我裁掉？”

　　朋友回家想了好多天，一直耐不住心里的不满和疑惑，终于决定亲自找经理谈一谈。

　　“我只是想了解一下被裁的原因。我知道这次为了精简公司编制，总得有人被裁掉，但我很难把裁员的原因和我的表现联想在一起。”朋友将在心里排练好久的话一口气全讲了出来，“如果真的是我的表现不好，请经理指点，我希望有改进的机会，至少在下一个工作上我不会再犯同样的错误。”

　　经理听完他的话，愣了一下，竟露出赞许的眼神：“如果你在过去的这一年都这么主动积极，今天被裁的人肯定不会是你。”

　　这回换朋友愣住了，他不知所措地看着经理。

　　“你的工作能力很好，所有工程师里你专业知识算是数一数二的，也没犯过什么重大过失，惟一的缺点就是主观意识太重。团队中本来每个人能力不一，但只要积极合作，三个臭皮匠就能胜过一个诸葛亮。如果队友中某个人不懂得主动贡献，团队总是为了他必须特别费心协调，就算那个人能力再好，也会变成团队进步的阻力。”

　　“但是我并不是难以沟通的人啊！”朋友反驳。

　　“没错。但如果你将自己的态度和同事相比，以10分为满分，在积极热心这方面，你会给自己几分？”经理问。

　　这个小案例说明了一个道理：能力是重要的，但更重要的是对于组织而言你是否愿意热情地付出。如果你不肯付出，总是让组织迁就你的习惯，那么即便是你具备非常好的能力，对于组织而言都是“可有可无”的。

　　组织必须强调效率。因此，我更关心组织内合作关系的前提是什么？或者说组织关系最本质的基础是什么？到底什么因素是构成组织关系的关键要素？如果停留在合作关系这个概念中，我们会进入一个误区，那就是：理念正确，但行动却没有效果。

　　在今天谈奉献很多人会觉得有点不合时宜，但是我却深信不疑。没有奉献作为基础，组织关系是不成立的。组织内的人与人之间、部门与部门之间、上级与下级之间是相互付出的关系。在这样的相互关系中，组织才会真正存在并发挥作用。

　　奉献关系建立后所产生的基本现象是：每个处于流程上的人更关心他能够为下一个工序做什么样的工作；每个部门都关心自己如何调整才能够与其他部门有和谐的接口；下级会关心自己怎样配合才能够为上级提供支持，而上级会要求自己为下级解决问题并提供帮助。

分页   页次::1/2  共2个记录

首页  下页  末页  转到 12页

企业管理创新八大趋势     后现代管理打造“和谐企业”     孙子兵法在现代管理中的应用     市场营销十大趋势     自组织：来自生物界的启示     五大“小企业病”     迪特尼公司的沟通制度：你有权知...     软权力——企业运营中的管理盲区     被误读的目标管理     2005年最热门的管理工具及趋势

版权声明：
1.本网刊载此文，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2.本网原创文章皆为作者投稿或授权刊载于本网，版权归作者所有或本网与作者共同所有，未经允许，任何网站或媒体不得用于商业目的。如果您希望转载或刊用此文，请与我们联系。
3.对于本网转载的部分公开发表的文章，我们均力所能及地注明初始来源和原创作者。如果您觉得侵犯了您的权益，请通知我们，我们会立即改正。

[我要投稿] | [进入论坛聊聊]